Divinity: Original ...
От «Divinity: Original Sin» к «Divinity: ...Фамилия, имя:
Phoenix_NewDragon
Возраст:
33 года
Пол:
Мужской
Страна, город:
Россия / Ульяновск
На сайте:
почти 8 лет
Статистика
1 пост (из них репостов: 0)
7 комментариев
1 серебряный пост
0 золотых постов
0 бриллиантовых постов
1 рекомендованный редакцией пост
1 рекомендованный наместником пост
Может писать до 2 постов
Интересы
Игры (1)
Блоги (1)
Читает (1)
Почитатели (1)
LootHunter писал:
Дарт Маул спокойно дрался с двумя джедаями. Вейдер победил Оби-Вана. Император так и вообще круче всех был и даже пережил протыкание световым мечом.
Я лично рассматриваю только времена первых трех эпизодов (про хронологии внутри фильмов).
Дарт Мол в итоге погиб. Он мощен, конечно, но не всесилен.
Император сравнялся с Йодой.
Граф Дуку был побежден Энакином.
И это три известных на то время ситха. Их сравняли со Светлой стороной и светлых джедаев было больше. То есть, света было фактически больше, и равновесие как раз и должно было означать, что появится темный адепт. Им и стал Дарт Вейдер, который действительно исполнил пророчество и привнес равновесие силы, перейдя на темную сторону. Мои слова были скорее про это.
А вот потом да, ситхи уже начали обыгрывать и т.д.
Про Дарт Мола, кстати, есть фанатская короткометражка, и вот там реально показано, насколько он силен. Жалко, конечно, что она фанатская и в канон не входит. Да и в целом жалко, что из канона выбросили всё( Я хоть и мало с чем знаком был, но всё равно, материала же уйма.
Автор Phoenix_NewDragon 2
Насчет КоТоРа, конечно, согласен, вот только для того, чтобы грамотно оперировать фактами из него, нужно его пройти. Я его не прошел и делаю выводы только на основании фильмов.
LootHunter писал:
Потому что один адепт тёмной стороны сильнее многих адептов светлой вместе взятых.
В фильмах ни разу не было показано, что адепт темных сильнее адепта светлых, пока совет джедаев заседал. В играх и книгах - может быть. Увы, в этом не подкован.
Автор Phoenix_NewDragon 2
Ага, вместе с маяком, на который прилетела бы Рей. Я бы сказал, что это тактический ход больше. К тому же, в конце как раз Фин и исправляется, а не в начале)
Автор Phoenix_NewDragon 2
Стас сходил на "Кредо убийцы". Конечно, пришлось усиленно избегать спойлеров и мнений о том, что фильм так себе. Что в нем увидел я - этому и посвящен пост.
Конечно, в первую очередь стоит упомянуть, что фильм снят по мотивам серии игр "Assassins Creed". Оттуда взяли концепцию перемещения по памяти человека, словно в ДНК закодировано прошлое всех его предков. Конечно, это более чем фантастическое допущение, но с ним я был знаком давно, поскольку играл в первые части этой серии игр.
Но пожалуй, это сыграло злую шутку в начале фильма, поскольку зрителей носом тыкали в то, что вот есть злые парни. вот есть добрые, а вот то, из-за чего они ссорятся. Никакой интриги с самого начала не было, и лично меня это несколько опечалило.
Начало в принципе было какое-то..не то, чтобы сумбурное, но словно склееное из нескольких не самых взаимосвязанных сцен. Но все исправляется после середины фильма, действие захватывает до самого конца.
Немного об актерах. Майкл Фасбендер отлично вписался в роль убийцы, его персонаж что в прошлом, что в будущем, делает ровно то, что должен. Понравился Джереми Айронс в роли одного из тамплиеров, курирующего корпорацию Абстерго. Пожалую. начну следить за его ролями, злодей из него получился что надо - без претензий на некую "злодеистость", просто человеко со своими мотивами и убеждениями. А вот Марион Котийяр меня расстроила. Роль ученого, который изобрел Анимус, ей совершенно не подходит, ну не верил я в её персонажа.
Поразила глупость современных тамплиеров. Мало того, что у них в исследовательском центре-тюрьме сидели ассассины с боевыми навыками, превосходящими навыки любого из охранников, так они ещё и боевое оружие держали на самом виду. После просмотра фильма я сравнил их с Оскорб - спасибо Соколу за фразу о бесподобном уровнем безопасности.
В целом фильм понравился, и я рекомендую его к просмотру. Но стоит заметить, что делался он скорее для фанатов игры, и другие зрители могут не понять или не заметить многие моменты.
Автор Phoenix_NewDragon 2
Agasfer писал:
Phoenix_NewDragon писал:
Ну почему маги сразу идиоты?
Конкретные маги, и лишь в данном контексте =) автор презирает их за то, что они накосячили =).
Кочили не они. Спящий вмешался в ход заклинания и исказил его.
Автор Phoenix_NewDragon 2
Ну почему маги сразу идиоты?
Автор Phoenix_NewDragon 2
Довольно интересная викторина, прям аж настолько, что я не понимаю, что можно ответить на некоторые вопросы. То ли сам игру не помню, то ли ещё чего.
Автор Phoenix_NewDragon 2